第86章 沉淀（上）(2/2)
目前CDU项目组的工作已经进入了尾声。
因观看方案B而受到精神污染的受试者，均已得到了有效治疗，但还需要继续跟踪观察。要想彻底消除负面情绪的影响，需要一个较长的过程，一周的时间肯定是不够的。
魏宏思向季诚建议，受精神污染程度较重的七名受试者，最好能够每周过来复查一次。其他人可以在半个月之后再做复查。
通过这次的实践，「中和法」和「认知重构法」都得到了验证，并在治疗的过程中得以进一步优化完善。
不过这两种方法虽然有效，但要想达到根治的目的却很难，只能依靠大脑自身的机制去遗忘，这个过程就有些太长了。
因而魏宏思在深入考虑之后，提出了一个新的方法，他将之称为「情绪重塑法」。
在CDU项目组成立之前，他和顾时铭丶钱嘉宇丶俞盛一起探讨过三个解决负向情绪精神污染的方案。除了「中和法」和「认知重构法」之外，还有一个「记忆删除法」，但因为涉及伦理审查问题，又需要投入很多资源，所以被否决了。
他们探讨的「记忆删除」，并非直接抹去某一段记忆，这种存在巨大伦理风险的技术，根本不在他们的考虑之列。
人的记忆不是一成不变的。一段存在于大脑中的记忆，每次回忆时都会被重新激活，并进入一个不稳定的状态，然后需要重新存储，这就是大脑的记忆再巩固过程。
「记忆删除法」的核心原理，就是通过干预再巩固的这个窗口期，来削弱或改变这段记忆。
这项技术最早被用于治疗战后应激创伤综合症，通过药物或神经刺激技术，激活创伤性记忆的再巩固窗口，并对其进行干预，从而削弱或抹去相关记忆。
但人的记忆神经网络是相互交错的，就像是用铅笔绘制的许多交叉在一起的线条，记忆删除技术如同一个大块的橡皮擦，在擦去目标线条的同时，常常会不可避免地擦去其它非目标线条，导致非目标记忆也被削弱或抹去。
此外，这项技术还会导致接受者的认知出现偏差，引发伦理风险。
比如接受删除战争创伤记忆的士兵，原本对战争的态度是厌恶丶恐惧，由于引发相关情绪的记忆消失，就有可能对战争以及生命的态度变成漠视丶无所谓，这就涉及了改变人格基石的严肃伦理问题。
魏宏思提出的「情绪重塑法」，基本原理与「记忆删除法」相同，但在记忆再巩固的窗口，不去干预记忆本身，而是对这段记忆中的负向情绪做出干预，这是二者根本性的区别。
负向情绪属于潜意识范畴，在清醒状态下被大脑的「意识审查机制」压制，很难直接表现出来。但是在梦境中，这种压制会变得很弱，潜意识会变得非常活跃。
「情绪重塑法」的构想是，先对受试者进行诱导刺激，引发相关记忆的梦境，然后根据梦境叙事的内容，对那些被放大了的负向情绪进行精准干预。