第490章 452：趁你病，要你命(2/2)
这说明，这类旨在迎合海外评委和观众东方想像丶风格偏文艺抽象的武侠片，并不符合内地主流观众的观影习惯和情感需求。」
「对！就拿这个做文章！」总监一拍桌子，「我们要反覆强调，《卧虎藏龙》在内地就不卖座！它的成功是特定时代丶特定文化猎奇心理下的产物，不可复制！《英雄》想走它的老路，注定在国内行不通！」
舆情监测组组长补充道：「根据鹏城试映后的反馈，很多评论都提到《英雄》故事薄弱，人物符号化。
我们可以将这一点放大，与《卧虎藏龙》进行类比，指责张亿某为了冲奖丶为了所谓的『国际审美』，牺牲了电影最根本的叙事功能，背离了国产商业大片服务本土观众的初衷。」
「还有张亿某导演本人，」媒体关系组组长接口，「他去年执导的《幸福时光》，试图在贺岁档分一杯羹，结果票房口碑双失利。
我们可以藉此质疑他驾驭商业类型片的能力，认为他骨子里还是拍冲奖文艺片的那套思维，眼看《卧虎藏龙》在海外获得成功，就急不可耐地模仿，这种缺乏文化自信的跟风之作，怎麽可能拍出真正打动人心的大片？」
思路迅速统一，攻击策略清晰成型。
会议结束后，盛影公关部这台高效运转的机器立刻开动起来。
数小时内，一批精心炮制丶角度刁钻的评论文章和论坛帖子，开始通过合作的媒体渠道丶雇佣的知名影评人以及掌控的网络水军帐号，悄然投放至各大门户网站娱乐版丶影视论坛丶高校BBS以及刚刚兴起不久的博客平台。
这些文章的标题和核心论点极具煽动性和攻击性：
《〈英雄〉撤档真相：非惧市场，实乃心虚！》
——文章犀利指出，《英雄》临阵脱逃，根本原因在于对自身质量的不自信。
它试图复制《卧虎藏龙》「墙外开花」的路径，却忽略了那部电影在内地市场的惨澹表现。这种旨在取悦海外评委丶充满东方主义猎奇色彩的武侠片，在日益成熟的内地观众面前，注定水土不服。
《剖析〈英雄〉：一场大型的〈卧虎藏龙〉模仿秀》
——详细对比了《英雄》与《卧虎藏龙》在美学风格丶叙事结构甚至主题表达上的相似之处，指责张亿某缺乏原创精神，只是拙劣地模仿成功者的外壳，却丢失了电影的灵魂。
文章质问：「当我们拥有《绣春刀》这样筋骨强劲丶血肉饱满的新武侠，为何还要去看一部亦步亦趋的仿制品？」
《从〈幸福时光〉到〈英雄〉：张亿某的商业片迷思》
——回顾张亿某去年折戟贺岁档的《幸福时光》，批评他将拍文艺片的那股「故作深沉」丶「节奏拖沓」的毛病带入了商业片创作。
文章认为，张亿某根本不懂如何讲一个让大众喜闻乐见的故事，《英雄》不过是他凭藉《卧虎藏龙》的成功，进行的一次盲目跟风，其内核依旧是苍白无力的文艺片思维，与市场脱节。
《文化自信何在？——评〈英雄〉的自我定位困境》
——将矛头指向更深层的文化层面，抨击《英雄》为了迎合所谓的「国际口味」，刻意营造一种抽离历史真实丶充满符号堆砌的「东方奇观」，缺乏真正的文化根基和自信。
与之形成鲜明对比的，是《博物馆奇妙夜》那种根植华夏文明丶用世界语言讲述中国故事的从容与自信。
这些文章观点鲜明，论据看似充分（尤其是引用了《卧虎藏龙》内地票房惨澹的真实数据），文笔犀利，甚至带着几分泼辣和嘲讽。
它们迅速在网络上传播开来，被大量转载丶评论。
在《博物馆奇妙夜》气势如虹丶民族自豪感空前高涨的当下，这种「批判跟风者丶力挺原创者」丶「质疑迎合海外丶赞扬文化自信」的论调，极易引发共鸣。
无数被《博物馆》点燃热情的观众和网民，几乎是本能地接受了这些观点，并加入到对《英雄》的口诛笔伐之中。
「说得太对了！《卧虎藏龙》我就看不懂，闷得要死，果然在国内就不卖座！」
「还是《绣春刀》丶《博物馆奇妙夜》这种片子看着带劲！有自己的味道！」
「张亿某还是回去拍他的农村文艺片吧，大片他真的玩不转！」
「还没上映就撤档，看来自己也知道片子不行啊！」
「支持盛影！支持王盛！这才是我们想看的中国电影！」
舆论的风向，在盛影公关部有意识的引导和大众情绪的推动下，几乎呈现出一边倒的态势。
《英雄》尚未正式上映，其「模仿者」丶「脱离群众」丶「缺乏自信」的负面标签，已经被牢牢贴上。
张亿某「文艺片大师」的光环，在如潮的批判声中，似乎也黯淡了几分。
(本章完)